2013年11月,經臺灣某公司向有關部門申請,臺灣對原產于中國大陸的CTP版提出反傾銷調查。中國印刷及設備器材工業協會(以下簡稱印工協)對此案表示堅決反對,并指定印刷器材分會組織行業企業積極應對。針對反傾銷調查,印刷器材分會以大量事實為依據,以行業的權威數據為證明,向臺灣有關部門提出了正式的書面意見。書面意見在反傾銷調查的申訴主體資格、采集數據、行業競爭優勢、市場經濟待遇、公共利益等幾方面提出了我方意見。
2014年1月10日,臺灣有關部門召開調查聽證會。21日公布初裁結果,認定:從市場競爭狀況、產業損害及因果關系等方面綜合評估,進口熱敏涉案貨物未對臺灣產業造成實質損害;惟從其進口增加率、中國大陸生產者之產能、存貨、出口能力及進口價格等方面綜合評估,有合理跡象顯示,進口熱敏涉案貨物對臺灣同類貨物產業有實質損害之虞。”
在印工協和國內外相關企業的共同努力下,初裁未對中國大陸出口的CTP版材對臺灣產業造成實質損害進行認定,也未對中國大陸進口CTP版材關稅進行調整。但仍然認為今后有可能對臺灣產業造成損害。因此,按照程序,調查將繼續進行。后續調查將會持續較長時間,版材相關生產企業應密切關注調查過程,并及時予以應對。
2014年1月10日,臺灣有關部門召開調查聽證會。21日公布初裁結果,認定:從市場競爭狀況、產業損害及因果關系等方面綜合評估,進口熱敏涉案貨物未對臺灣產業造成實質損害;惟從其進口增加率、中國大陸生產者之產能、存貨、出口能力及進口價格等方面綜合評估,有合理跡象顯示,進口熱敏涉案貨物對臺灣同類貨物產業有實質損害之虞。”
在印工協和國內外相關企業的共同努力下,初裁未對中國大陸出口的CTP版材對臺灣產業造成實質損害進行認定,也未對中國大陸進口CTP版材關稅進行調整。但仍然認為今后有可能對臺灣產業造成損害。因此,按照程序,調查將繼續進行。后續調查將會持續較長時間,版材相關生產企業應密切關注調查過程,并及時予以應對。